A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Landazabal Duran Millicent Karina·Respondent Banco Agrario De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Revisión de la legalidad de actos administrativos sancionatorios proferidos por la administración en ejercicio de la facultad disciplinaria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Ocho Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por una ciudadana contra el Banco Agrario de Colombia, con la finalidad de que se declare la nulidad de los actos administrativos proferidos dentro del proceso disciplinario interno adelantado en su contra.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, siguiendo la regla de decisión fijada en los autos 026 y 1005 de 2022, según la cual, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido contra actos administrativos disciplinarios proferidos por autoridades de cualquier orden en ejercicio de la facultad sancionadora, por cuanto se trata de actos sujetos al derecho administrativo en los términos del artículo 104 del CPACA; resolvió asignar el conocimiento del asunto al Juzgado Cuarenta y Ocho Administrativo del Circuito de Bogotá, a quien le remitió el expediente y le ordenó que continúe con el trámite de la acción y que comunique la presente decisión al juez laboral involucrado en el conflicto y a los sujetos procesales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el entre el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Ocho Administrativo del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Cuarenta y Ocho Administrativo del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho incoado por la señora Millicent Karina Landazábal Durán contra el Banco Agrario de Colombia.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-1997 al Juzgado Cuarenta y Ocho Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales dentro del presente asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.